Staten och Justitiekanslern vänder kring fjällfisket och bestrider samebyarnas krav på att få upplåtelsen. Foto: Sportfiskarna
Den juridiska processen om rätten till fjällfisket går in i nästa fas. På onsdag 19 november är det muntlig förhandling med Talma sameby.
Sedan den uppmärksammade Girjasdomen föll 2020 så är det ytterligare fem samebyar som har stämt staten för att få rätten till fiske och jakt ovanför odlingsgränsen. Först ut var Talma sameby och sedan följde Ran, Sirges, Unna Tjerusj och Baste.
Både Sportfiskarna och andra organisationer följer händelseutvecklingen med stort intresse, eftersom utfallet kan vara helt avgörande för allmänhetens möjlighet att fiska i fjällen. Svenska Jägareförbundet har dessutom lämnat in en ansökan om intervention, med kravet att bli en del av rättegångarna.
En ytterligare omständighet är att den statliga utredningen Renmarkskommittén lagts ned, som inrättades just med syftet att se över bland annat fiske- och jakträttigheter i renbetesland.
"Girjasdomen inte prejudicerande"
Först ut i kommande fas är alltså Talma sameby. Frågan är om statens företrädare, Justitiekanslern Thomas Bull, anser att rättsläget har andra förutsättningarna nu än när Girjasfallet avgjordes? Svaret är ja.
Han anser att Girjasdomen inte kan användas som prejudikat, och att frågan därför måste prövas i domstol. Under onsdagen lämnade han in ett yttrande inför rättegångarna i Lycksele och Gällivare tingsrätter där han gör gällande att rennäringslagens upplåtelseregler ska tillämpas.
På JK:s hemsida framgår det tydligt att samebyarna krav ska avslås:
”Staten har nu omprövat sitt tidigare ställningstagande och gör numera gällande att upplåtelsereglerna i 31–34 §§ rennäringslagen innebär att samebyarnas talan ska avslås. Enligt dessa regler får en sameby eller en medlem i en sameby inte upplåta rättigheter som ingår i renskötselrätten, t.ex. rätten till jakt och fiske. Det nya ställningstagandet grundar sig på att nuvarande justitiekansler gör en annan bedömning än tidigare i fråga om vilka invändningar som bör göras i målen”.
Samtidigt uppmanar Justitiekanslern politiken att kliva in och ta ansvar för utvecklingen.
– Det är alldeles självklart att det vore att föredra för alla inblandade, det skulle antagligen spara både tid och resurser och dessutom kunna bli en bedömning som är mycket mera nyanserad och tar in fler aspekter än vad som är möjligt i en domstolsprövning, säger Thomas Bull till Sveriges Radio.
Politiken kan gripa in
Förra veckan debatterades frågan i SVT:s Agenda mellan Miljöpartiets språkrör Amanda Lind och Sverigedemokraternas Henrik Vinge, ordförande i justitieutskottet. Båda underströk vikten av att allmänheten ska kunna fiska och jaga i fjällen, och även Henrik Vinge antydde att politiken kan behöva gripa in om de juridiska processerna bedöms gå åt ett motsatt håll.
Sportfiskarnas sakexpert Anders Karlsson delar Justitiekanslerns uppfattning:
– JK:s resonemang är i linje med vad som ansetts gälla innan Girjas-domen kom. I denna dom prövades dock inte rennäringslagens upplåtelseförbud vilket förhoppningsvis kommer det göras i detta mål. Vi anser att det är viktigt att staten har det övergripande ansvaret för upplåtelse och förvaltning av fisket. Det är dock viktigt att samebyar och andra berörda är delaktiga i hur det hanteras i praktiken.