Vår bedömning av partiernas svar

Var står de olika partierna i förhållande till de förändringar Sportfiskarnas vill se? Scrolla ned för att ta del av vår bedömning.

Bedömning

Sportfiskarnas samlade bedömning

Nedan har vi analyserat partiernas enkätsvar och grupperat partierna efter hur väl deras svar överensstämmer med Sportfiskarnas ståndpunkter.

Sammanställningen visar att det finns en växande medvetenhet bland partierna om behovet av åtgärder för fisken och vattenmiljöerna. I stora delar ligger flera av partiernas svar ganska nära Sportfiskarnas uppfattningar.

Men det finns också tydliga skillnader i vissa frågor, och av de öppna svaren framgår att partierna är beredda att gå olika långt i sina åtgärder.

Analysen utgår enbart från svaren i partienkäten och gör inte anspråk på att ge hela bilden av respektive partis politik.

Bedömning

Ligger nära Sportfiskarnas ståndpunkter: V, MP, S och L

V, MP, S och L ligger generellt närmast Sportfiskarnas ståndpunkter i sina enkätsvar, men på lite olika sätt.

V och MP har de mest konkreta och långtgående förslagen för att stärka vattenmiljön, bland annat när det gäller att bygga fiskvägar, att öka vattenmiljöanslagen och att fasa ut skadlig bottentrålning. Däremot avviker de delvis från Sportfiskarna i synen på säl- och skarvförvaltning.

S och L ligger genomgående nära Sportfiskarnas problembild och förslag, även när det gäller säl- och skarvförvaltning. De är i dock mindre långtgående eller mindre konkreta i sina resonemang än V och MP i flera frågor.

Bedömning

Ligger delvis nära Sportfiskarnas ståndpunkter: C, M och KD

C, M och KD delar Sportfiskarnas uppfattning i flera viktiga frågor, men har också tydliga avvikelser och betonar ofta avvägningar mot andra samhällsintressen.

Både C och KD vill behålla undantag från bottentrålningsförbudet i marina skyddade områden, vilket enligt Sportfiskarna skulle motverka en utfasning till förmån för mer hållbara metoder.

M, å sin sida, undviker att svara på om de vill se höjda anslag för havs- och vattenmiljöåtgärder. M svarar också nej på frågan om ifall vattenkraftbranschen fullt ut ska finansiera den nödvändiga miljöanpassningen av vattenkraften, något som enligt Sportfiskarnas skulle bryta mot den överenskommelse som gjorts och riskera att ytterligare försena miljöanpassningen.

Bedömning

Ligger längre från Sportfiskarnas ståndpunkter: SD

Precis som flera övriga partier uttrycker SD i enkäten att de delar Sportfiskarnas uppfattning bland annat om behovet av höjda anslag för havs- och vattenmiljöåtgärder och om ökad skyddsjakt på säl och skarv.

Samtidigt avviker de i flera av enkätens centrala frågor. SD säger sig vilja behålla undantagen för bottentrålning och är också det enda parti som inte tar ställning för fler fiskvägar i enkäten. SD anger heller inga konkreta förslag till hur de vill främja fritidsfisket.

Bedömning

Vallöften och praktisk politik

Bedömningen ovan baseras på partiernas svar i partienkäten. Det är viktigt att notera att det inte är ett facit för hur partierna faktiskt skulle agera i regeringsställning.

Det illustreras exempelvis av arbetet för att miljöanpassa vattenkraften. I Sportfiskarnas valenkät 2022 sa L att arbetet ”inte får tappa fart”, och i årets enkät uppger KD att man avser verka för fler fiskvägar.

Samtidigt har ansvariga ministrar från både L och KD – klimat- och miljöminister respektive energi- och näringsminister – medverkat till att miljökraven har sänkts och miljöanpassningen pausats vid flera tillfällen under innevarande mandatperiod.

Samtliga partier uttalade också i valenkäten 2022 att man avsåg höja anslagen för friluftslivet och för vattenmiljöåtgärder – men utfallet blev det motsatta.

Det är en viktig påminnelse om att en valenkät visar vilka besked partierna ger inför ett val. Hur partierna sedan agerar och vilka kompromisser som görs under mandatperioden behöver följas upp separat.