Re: Regeldebatt i november Först av allt så tycker jag att den digitala anmälan har varit bra. Problemen med anmälan som du nämner Håkan borde en programmerare kunna göra något åt - tex att det automatiskt bli stor bokstav på alla namn.
Vad gäller vikterna så har jag bara åsikter om havsarterna.
Bonito - Så udda arter behöver inte minvikter. I alla fall inte än. Men om arten etablerar sig i svenska vatten så kan man ju införa det.
Rödspätta - 1,4 är mycket svårt men frågan är om den ska sänkas ändå? Vikten är ju inte så stor i förhållande till hur stor arten kan bli, och borde bli i svenska vatten. Kanske 1,4 kg är bra för då kommer folk ihåg att rödspättan faktiskt borde bli så stor och värnar om beståndet bättre än som det är nu när många fortfarande plockar hem allt. Risken är ju att man vänjer sig vid allt mindre vikter och till slut tycker en 8 hg spätta är jättestor. Tragiskt! Speciellt eftersom vi sportfiskare själva i stor utsträckning kan se till att
vikterna upprätthålls genom C&R. Det är inte som med många andra arter där yrkesfisket utrotat bestånden och vikterna fått sänkas.
Sandskädda - 0,5 kg är också svårt men inte omöjligt. Jag vet inte varför storleken på Öresunds sandskäddor minskat. För 7-8 år sedan fanns det massor över 4 hg. Även om sandskäddan inte är så populär som matfisk så har det kanske ändå med fisketrycket att göra. Behåll vikten av samma anledning som med rödspättan tycker jag.
Kolja - Många koljor de senaste två åren. I år mestadels från ett nytt ställe. Vi vet inte om det håller sig till nästa år. Det har fiskats mycket intensivt på platsen med både spö och garn tyvärr. 1,0 kg är kanske ändå för lågt men 1,3 är för högt. Något där emellan vore bättre. 1,2 kanske?
Multen - Har det kommit in så många anmälningar att man måste höja? Tycker nog 2,5 kg är bra. Visserligen väger många multar mer än det men de är också väldigt svårfångade.
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-01 18:17
|
Re: Regeldebatt i november Mina förslag på sänkningar:
En sänkning av både Rödspätta till 1,3 kg (kanske t.om. 1,25) och på Sandskädda till 0,45 känns minst sagt rimlig om man tittar på statistiken. För trots att flera turbåtar i Öresund kör meteturer efter plattfiskar, och att antalet småbåtar är stort, så har det inte registrerats en enda Sandskädda därifrån i år och bara 4 rödspättor. Antagligen är fisketrycket betydligt högre på dessa arter än på Koljan. Resultatet i listorna avspeglar inte alls detta. Med tanke på fisktrycket borde det åtminstonde komma upp tio registreringar / per art och år på både Rödspättan och Sandskäddan.
Mina förslag på höjningar:
En höjning på koljan känns rimlig. Den föreslagna vikten på 1,3 kg känns ok.
MVH Rikard Fjällström
Skrivet av Rikard Fjällström den
2010-11-02 09:44
|
Re: Regeldebatt i november Braxen är ju oerhört svårt att göra något åt! Höjer man nu så är det nästan löjligt svårt att hitta nya vatten men å andra sidan är det ju sanslöst många anmälningar från få vatten! Svårbedömt!
Sänkningar på rödspätta och sandskädda kan jag hålla med föregående om!
Multen ligger bra i förhållande till antal fångade!
Digitala anmälningen funkar bra!
Sänkning på insjlax till 8,5kg vore väl inte fel eller kanske tom 8kg med tanke på hur vätternlaxarna minskar i antal!
kolja kan man nog höja ett par hekton!
Skrivet av Dan Pettersson den
2010-11-02 10:11
|
Re: Regeldebatt i november Jo jag håller med om sandskäddan och rödspättan om man enbart tittar till statistiken. Vad jag tycker är tragiskt är att det faktiskt är vi sportfiskare själva som orsakat mycket av problemet. När det ligger ett par turbåtar och flertalet småbåtar och hamrar på Disken varje dag och folk inte fattar att de måste köra C&R för att bestånden inte ska haverera så har vi oss själva att skylla. Ungefär som om metarna skulle klubba fisken i Bysjön, Antorpa och Rögle Dammar och sedan klaga på att det är svårt att få fisk över reg-vikterna. Idioti. Tycker inte man ska uppmuntra detta. Visst, många som slaktar allt de får bryr sig inte om Storfiskregistret, men om alla engagerade hade reagerat lite starkare på vanvettet så kanske fler och fler börjat köra C&R. Inte minst skepparna på våra turbåtar som gillar att ha reggade fiskar med i statistiken hade kanske tryckt på ännu mer om C&R när anmälningarna sinar pga höga (eller egentligen normala) reg-vikter. Nej behåll dem som de är!
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-02 10:55
|
Re: Regeldebatt i november En av våra svåraste arter är Vimman, kanske en sänkning med ett hekto till ett kilo på den vore något? Bara 6 reggar detta år talar ett tydligt språk. Havsöring likaså, bara tre reggar - jämfört då med t.ex. braxen med 179 anmälda fiskar. Resonemanget - arter med väldigt få anmälda fiskar kan få sänkt viktgräns, tvärtom med de som har väldigt många anmälda.
En svår fråga att hantera, men kan man sätta särskilda reg-gränser på enstaka vatten? 95% av braxnarna kommer ju från Rögle dammar och Hossmo, kanske gränsen i dessa vatten kan vara 5 kilo och övriga vatten som tidigare 4.4?
Skrivet av Mangemo den
2010-11-02 13:55
|
Re: Regeldebatt i november Braxens låga registreringsvikt motiveras med att en höjning skulle innebära att nya vatten inte kommer att upptäckas. För höga vikter motverkar att nya platser upptäcks. Jag tycker att ett liknande resonemang rimligen kan gälla i havet också. Om man tar exemplet med Rödspättan, som är en art som finns utmed hela kusten. Trots detta får man gå tillbaka till 2006 innan ett exemplar registrerades utanför Öresund. En sänkning skulle kunna innebära att nya platser upptäcktes. Att den vikande trenden i Öresund till stor del beror på sportfiskare och turbåtar tror jag också på. Det hade varit intressant ifall det infördes maximått på plattfiskarna, liknande den som finns på Pigghaj. (fast den diskussionen kanske ska föras i en annan tråd ).
Skrivet av Rikard Fjällström den
2010-11-02 15:54
|
Re: Regeldebatt i november Kul att årets tyck till debatt är i gång.
Den digitala anmälningen fungerar bra.
Koljan: Vet inte riktigt om man ska höja den för det är detta året som det varit riktigt många och detta på en helt |$/;ol,m nhbgvcdxszqa\(ny plats. Som släppte i från sig många koljor i fin storlek. Att komma uupp i 1,3 kg
+-.396021
Får hålla med Rickard att en sänkning på både rödspättan och sandskäddan vore lämpligt.
Rödspättan borde sänkas och en lämplig vikt kanske är 1,25 kg eller till och med 1,2 kg för det är en art som är svår redan då. Under 2009 reggades 2 st trots det fisketrycket som finns i Öresund och än så länge i år 4 - 5 st.
Sandskäddan: Där borde vikten också sänkas till 0,45 kg. Finns ju mängder av sandskädda speciellt i Öresund men att komma upp i regvikt är otroligt svårt där också.
Torsk 17 kg kanske är lite väl mycket ?
Skrivet av Patrik Möller den
2010-11-02 17:52
|
Re: Regeldebatt i november Vet inte vad som hände blev en del siffror i stället för bokstäver. Ber om ursäkt för det.
När det gäller koljan så är det ju detta nya stället som släppt i från sig koljor i bra storlek. Kanske borde vänta lite och se hur det blir framöver. Att komma upp i 1,3 kg är rätt svårt annars.
Skrivet av Patrik Möller den
2010-11-02 18:05
|
Re: Regeldebatt i november Det kom ju in en hel drös torskar i år men jag tror det var ett undantag. 17 kg är annars ganska svårt. Men en rimlig vikt dock. Sedan har vi ju debatten om rödlistan. Ska t.ex. torsk från Kattegatt kunna anmälas när beståndet nu är nästan utrotat? Hur är det med pigghajen och blekan som precis som ålen är akut hotad?
Nya områden och fiskevatten är bra. Kul om fler vågar satsa. Jag håller dock inte med om att man kan dra en parallell mellan braxnarna och rödspättorna. Tvärtom så tror jag faktiskt att en bibehållen vikt för plattfiskarna gör att fler vågar prova nya ställen när de gamla sviker. Sportfiskare är ju precis som alla andra människor bekväma. Man fiskar där det är enklast att få stor fisk. Sänker man reg-vikterna kommer alla bara fortsätta fiska på Disken då man vet att man med den nya vikten har rimlig chans att regga en spätta där. Men ifall det fortsätter att vara svårt så kommer fler våga prova på andra ställen och garanterat hitta nya områden som ger stor fisk. De finns, jag vet.... :) Då minskar man också fisketrycket på Disken och den får en chans att återhämta sig.
Liknelsen med braxnarna håller inte. Rödspättornas regvikt har varit konstant under lång tid och allt färre fiskar har anmälts pga av för hårt fisketryck. Braxens regvikt har istället höjts för att att det producerats otroliga mängder reg i ett fåtal nya högproduktiva vatten. Denna fisk är ju också utsatt i vattnet för att fiskas på och så att säga artificiellt odlad till sin enorma storlek så att de gamla naturliga vattnen inte hänger med. Men det är ett problem som jag inte ämnar lösa då jag enbart är havsfiskare. Men jämförelsen håller inte då havet inte fungerar så. En sänkning av regvikten för plattfiskarna kommer enbart att göra att man fortsätter att fiska på samma ställe med samma anda och accepterar att fiskarna minskar i storlek. Ingen kommer att leta upp nya ställen eller ta tag i det verkliga problemet att folk inte praktiserar C&R i större utsträckning. Tyvärr!
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-02 19:55
|
Re: Regeldebatt i november När det gäller rödspättan och sandskäddan så vet jag inte riktigt om det finns så många platser att finna i Öresund. Med alla dom duktiga sportfiskare som finns i dag och som gärna letar nya platser i Öresund och på andra platser. Men trots det inte finner några för dessa arter. Dom bör ha hittat dom nu i så fall. Många som jagar reg på¨båda arterna. Men som sagt att komma upp i regvikt på dom är otroligt svårt. Vet faktiskt inte hur många turer vi lagt på dessa 2 arter våren 2009 hade vi många sandskäddor uppe i fin vikt men dom flesta låg mellan 450 - 490 gr men sen var det stopp. Och det verkar ju finnas mängder av sandskädda i Öresund. Men inga som kommer upp i 500 gr vad detta beror på vet jag inte.
När det gäller rödspättan så är ju en lämplig vikt 1,4 kg med tanke på hur stora dom kan bli som du skrev Anders. Om läget hade varit annorlunda så hade en lämplig vikt varit 1,4 kg. Att få en spätta på 1,2 kg i dag i öresund är svårt bara det betraktas som en fin fisk. Tyvärr har ju det fisket gått ner rejält och jag tror också att turbåtarna/småbåtarna har en stor del i det. Vet inte hur många Danska turbåtar som kör riktade meteturer och dom är rätt glada för att behålla allt. Med en sänkning på båda arterna tror jag snarare att fler skulle leta nya platser då det finns en chans till att regga dom. Visst det finns det i dag också men den är mycket liten. Läget är som det är och det enda vi kan göra är att tillämpa C/R på rödspättan och försöka att nå ut till så många som möjligt hur det ligger till med rödspättan. Då drar vi vårt strå till stacken i alla fall.
Skrivet av Patrik den
2010-11-03 10:07
|
Re: Regeldebatt i november Det finns andra platser med stor plattfisk och då menar jag inte norra Sundet för det är väl utforskat. Och nej, en sänkning skulle inte innebära att fler letade nya platser. Tvärtom så skulle fisket ännu mer bli koncentrerat på de kända platserna eftersom regfisken då finns lättare inom räckhåll där. Människan är bekväm. Så är det bara! Du kan ju bara börja med dig själv. Varför lägger ni inte i båten nere vid Malmö och letar där... Därför att det är enklare och säkrare att fiska på Disken eller hur... :)
Du kan också dra parallellen till Västkusten - det var ingen som började fiska på platserna långt ut förrän de kustnära platserna blev utfiskade och inte producerade stor fisk. Varför? Det fanns ingen anledning att göra det innan, då fisken fanns på de gamla säkra platserna.
Precis så tänker nästan alla. Det är få Öresundsfiskare som letar nya platser. Många av de platser som de senaste åren upptäckts har hittats av tillresta västkustbor som är vana att prova nytt då deras hemmavatten är utfiskade. Att nya platser ska hittas är därför inget argument för att sänka reg-vikten utan det är precis tvärtom. Jag har haft svårt att få reg på piggvar. Det senaste året har jag därför fiskat efter piggvar både i Kattegatt och Östersjön istället för att lägga all tid på Lappen.... som sagt...
Det är heller inte lämpligt att sänka vikterna då det är vi själva som är orsaken till problemet. Det är att börja i fel ände. Ska man fortsätta sänka sedan när 1,2 kg på rödspättan också blir för svårt?
Nej, blir det mer press på turbåtsskeppare och småbåtsfiskare att köra C&R för att fiskarnas storlek minskar och inte når upp i regvikten så angriper man istället själva orsaken och inte bara konsekvenserna.
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-03 11:01
|
Re: Regeldebatt i november För en gång skull är jag helt enig med dig (Lilla My)Anders. När nu dessutom Vandia redan fångat 5 spättor över 1,4 kg och den hetaste månaden, november precis har börjat känns det inte heller som riktigt rätt läge att sänka.
Webbanmälan har fungerat hur bra som helst. Mycket smidigare än innan.
Koljan kan mycket väl höjas till 1,3 kg. De senaste åren har det fångats mycket stor Kolja och det ser inte ut att minska. Måste vara ett 100-tal reggade i år och säkerligen de dubbla fångade som har förblivit oreggade. Vem imponeras över en Kolja på 1 kg längre....?
Som vanligt har jag några säkningar jag vill åt. Förra året sänked Sjuryggen från 2 kg till 1,5 kg. Ner med den till 300 g så det i alla fall kanske anmäls någon. med tanke på att fisken som är här i Sverige under våren är här för att leka kan man ju förutsätta att dom är lekmogna och alltså "etiskt riktiga" att fånga.
Taggmakrillen kan också sänkas till 300 g. Fångas någon enstaka per år bara.
Anars är allt hur bra som helst. En stor eloge till dig, Håkan som gör ett grymt jobb!
Anders Christensson
PS, att sänka sillen var kanske inte så dumt trots allt? ;)
Skrivet av Anders Christensson den
2010-11-03 13:59
|
Re: Regeldebatt i november Jag tycker den digitala anmälan är suverän, smidigt att kunna bifoga bilder osv. När det gäller viktändringar så har jag ett par funderingar, vad gäller Rödspättan så tycker jag man kan avakta något år med sänkning av vikten. Det var inte så många år sedan det drogs över 10 st (2007). Då Rödspättan vandrar långa sträckor så kan nedgången fortfarande vara tillfällig.(förhoppningsvis) Dock så blir man orolig då man ser vilket massivt fisketryck det är nere vid Disken, ett litet grundområde som fiskas hårt av en massa turbåtar och småbåtsfiskare från två länder. Dessutom draperas branterna av kilometervis av garn, och allt detta sker dagligen! Har själv kört satsning efter reg Rödspätta två höstar nu utan att vara i närheten. Returnerar i princip alla Spättor, tar i stället upp några Skrubbor och Sandskäddor som matfisk. Vad gäller Sandskäddan så kunde man kanske köra en sänkning till 450 gr och se vad det ger. Kolja kan höjjas till 1,2 kg. Det slår inte ut några andra vatten då det redan är snudd på omöjligt att få någon Kolja överhuvudtaget någon annanstans än i Sundet. Insjölax borde kunna sänkas till 8 kg. Det fångas ju en del över 9 kg,men många inbitna Trollingfiskare bryr sig inte om Storfiskregistreringen utan det viktigaste är att Laxen inte har någon fettfena så den kan tas upp till matfisk.(Vänern). Multe tycker jag man kan låta vara som den är.Bonito är för tidigt att sätta någon gräns, både Naturhistoriska muset i Stockholm och Havsforskningsinstitutet i Norge hörde av sig och ville ha detaljerade fångstuppgifter +helst hela exemplar inskickade till sig. Till sist, borde inte Paddtorsk finnas med på listan? regvikt 0,3 kg.
Skrivet av Marin Ödmar den
2010-11-03 14:24
|
Re: Regeldebatt i november Jag ska inte tjata mer om plattfiskarna men måste säga en sak till. Jag är lite emot att höja och sänka vikter hit och dit alltför lättvindigt eftersom registret då förlorar en viktig funktion - att se fluktationer i anmälningarna. Precis som Martin skrev så var det bara något år sedan (2007) som det togs 10 rödspättor. Tilläggas ska då att 2008 så fångades det 9 sandskäddor...
Koljan till 1,2 tycker jag.
Alla arter som inte är med på listan har väl en minigräns på 300 gr? Så paddtorsken har väl det redan i princip men man kan ju skriva in den ändå.
Håller med Lill-Anders om sjuryggen. En så sällsynt fångst kan gott ha 300 gr den också precis som andra sällsynta fångster. 2 anmälda på 2000-talet säger ju sitt.
Skulle vara bra om Storfiskregistret hade någon form av policy angående sällsynta arter. Som det är nu så får man ju inte registrera de av Fiskeriverket fredade arterna. Men det finns ju fler arter som är akut hotade och kanske dessutom mer hotade än de fredade men som Fiskeriverket inte fredat pga att de är av ekonomisk betydelse. Kanske man ska införa krav på C&R på dessa arter ifall de ska anmälas. T.ex. att alla arter som är införda som akut hotade (eller t.o.m. starkt hotade) på rödlistan måste återutsättas om de ska kunna anmälas. Då går verkligen Storfiskregistreringen i spetsen för ett ökat C&R-tänkande bland havsfiskarna.
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-03 19:05
|
Re: Regeldebatt i november Klart man blir fundersam på Braxen ! Har inte vart i Rögledammar men klart är att jag blir fundersam på Regarna där . Är en pöl som jag kan gräva fram i tomten min ! Det gynnar defenetivt inte Specimenfisket Bara en prisfråga och vad man tycker är sportfiske. Självklart är att jag kommer att besöka platsen för att få mig en storbrax. men om jag kommer känna nån glädje över att fånga där vet jag inte ! Bäckrödingen är en art som jag sett att det inte kommit in reggar på länge.Undrar då om den är för hög då ?. Såklart det är svårt att lösa reg vikter på "hotspott" vatten se bara på sikarna som dykt i Storuman :)
Skrivet av Hans Peltonen den
2010-11-03 20:26
|
Re: Regeldebatt i november Jag tycker att man borde slopa regeln om att man måste specifiera i vilket vatten man tagit storfångsten. Många mindre vatten är sköra och bräckliga och tål inte något större fisketryck. Har man lyckats efter långt sökande hitta ett vatten som levererar vill man ha det någorlunda ifred. Tycker att det räcker att specifiera landskap, län/region där fångsten är tagen.
Tack för mig!
Skrivet av Gimmy Larsson den
2010-11-04 15:57
|
Re: Regeldebatt i november Om man inte vill röjja vattnet så låter man bli att regga fisk därifrån, lätt som en plätt:)
Skrivet av Stefan Rämje den
2010-11-04 16:45
|
Re: Regeldebatt i november Regvikten på kolja anser jag skall höjas. Det diskuteras lite olika vikter, personligen tycker jag att 1,4 kg hade varit helt okej, kanske till och med högre.
Bortsett från ett mellanår har koljafisket i Öresund varit mycket bra (på lokala platser) de sista åren.
Regvikten på rödspätta anser jag personligen skulle kunna sänkas något. 150 gram ner röstar jag för.
Ner med sandskäddan till 450g.
Fisket efter dessa två arter har blivit sämre, särskilt sett till fångade fiskars medelvikt.
Skrivet av Sixten Dahlbom den
2010-11-04 18:24
|
Re: Regeldebatt i november Håller med er båda Gimmy.L och Stefan R.. Det är bara se på dem norrländska ställena som det blir tryck i På arter som verkar inte tåla hur mycke som helst :(. Människan är konstig "skräpfisk" delar jag gärna med mig. men nu kommer jag att inte röja andra känsliga vatten och arter nåt mer!! Fiskar för ro och egenskull på dem platserna och kan känna glädje många år framöver :) Har märk baksidan av Specimenfisket !!
Skrivet av Hans Peltonen den
2010-11-05 11:23
|
Re: Regeldebatt i november Bäckröding har det registrerats 5st de sista 20 åren och sista registreringen var för 5 år sen, så vikten på Bäckröding kanske man borde se över?
Skrivet av Andreas den
2010-11-06 12:52
|
Re: Regeldebatt i november Håller med Andyboy. Att en Bäckröding ska växa till sig på naturlig väg till 1,5 kg känns inte lätt. Ok att en odlad broiler bäckis klarar 1,5 kilo men dom vilda bestånd vi har så är en kilos svårt nog. Vikten borde vara rimligare runt 1 - 1,2kg!?
Skrivet av Rickard den
2010-11-06 21:01
|
Re: Regeldebatt i november Bra debatt. Gimmy m.fl: visst blir en del vatten sönderfiskade av specimenjakten. Men ett av huvudmålen med Storfiskregistreringen är just att berätta var i landet de största fiskarna finns! Avstå att registrera är tråkigt men bättre än att fuska med vattnet. Då blir statistiken värdelös. Poängjakten i de olika specimentävlingarna är helt klart den "stora boven" i sönderfiskandet. Ändra sådana regler så att vattnen får vila något år ibland från tävlandet. Då kan sökandet efter nya vatten också lyckas bättre.
Skrivet av Håkan Brugård Storfiskregistreraren den
2010-11-07 10:16
|
Re: Regeldebatt i november Jag är inne på samma spår som flera andra, d.v.s att sänka vikterna på sandskädda och rödspätta. Även de föreslagna sänkningarna på vimma, insjölax och bäckröding tycker jag är bra.
Höjningar på Kolja, Gös och kanske Pigghaj (om den fortfarande får fiskas 2011) ligger närmast.
Tack för ännu ett år med storfiskeregistret!
Skrivet av Stefan den
2010-11-08 15:17
|
Re: Regeldebatt i november Håller med föregående talare om bäckröding, det är ju grymt svårt att få en sådan fisk. Sedan tycker jag att torsk och insjölax definitivt bör sänkas ett steg.
Skrivet av Erik Wennerhag den
2010-11-08 18:34
|
Re: Regeldebatt i november 19 torskar hittills i år... 17 kg är en bra vikt. Östersjötorsken verkar dessutom ha haft ett par bra lekar de senaste åren så förhoppningsvis så ser vi utslag på detta om några år.
Pigghajen... bör den fiskas alls? Storfiskregistret följer Fiskeriverkets anvisningar vilket iofs är bra då de är något tydligt att luta sig mot när det gäller regler. De enda sportfiskare som i princip fiskar pigghaj är de som jagar storfiskregget. Att då höja vikten leder ju bara till mer fisketryck då det lär bli svårare att få sitt reg och fler hajar måste fångas. Vi vet inte hur de gravida honorna påverkas av C&R. Höj absolut inte!
Två reggade sandskäddor från Västkustens fjordar senaste året. Det nätfångas stor plattfisk på andra ställen på västkusten också både skäddor, spättor och varar. De finns på andra ställen än Disken. Var inte bekväma utan leta lite nytt istället för att sänka vikterna som är bra.
Vad säger registreraren om rödlistan och de akut hotade arterna?
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-08 22:33
|
Re: Regeldebatt i november Jag är också inne på samma som dom flesta är som deltagit i debatten. Sänk rödspättan och sandskäddan och torsken. Även vimman och bäckröding borde man nog också se över.
Tycker att man kan höja gösen och koljan då det har la varit lite många över storfiskvikten. Pigghajen bör man låta vara kvar på nuvarande vikt.
Du gör ett fantastiskt jobb Håkan med storfiskregistret.
Skrivet av Christian den
2010-11-09 10:00
|
Re: Regeldebatt i november Rättelse... Det är lika många i debatten som vill ha kvar vikterna på plattfiskarna....
Jag kan tycka det vore bra om man motiverade varför man vill ändra en vikt med lite fakta och bakgrund. Inte bara att man tycker.... för det är ju... bara tyckande! Tyckande är helt subjektivt och kan missförstås med andra intentioner.
"Jag TYCKER man bör sänka torsken"... varför? Det har kommit upp 19 st i år!
"Jag tycker man ska sänka rödspättan" ... varför? Det har kommit upp 5 i år och det var bara tre år sedan det kom upp 10 st. Dessutom är det vi själva som pajjar fisket genom uteblivet C&R.
Det får inte bli så att man önskar sänkta vikter av ett självändamål för att man vill regga dem. Det ska inte vara enkelt att regga fisk! Man måste vara objektiv... alltså skriva lite bakgrund till varför vikten ska ändras grundat på fakta och inte tyckande.
Jag har inte lyckats regga vitlingen trots många års fiske. Det är en skittråkig art att fiska efter som jag gärna vill ha reggat. 2010 har det inte reggats en enda vitling.... alltså TYCKER jag att man sänker den till 0,6 kg! Eller...
Så kan jag ju inte resonera! Både 2009 och 2008 registrerades det 7 vitlingar. Men 2004 registrerades det endast 1 vitling och 2003 var det ingen! Så ser det ut. Det är olika från år till år. 2007 registrerades det 10 rödspättor. 2008 fångades 9 sandskäddor. Samma sak som med vitlingen alltså med undantaget att det kommit upp 5 reg på rödspätta i år.... Nej låt bli att önska vikter upp eller ned pga personliga intressen och för att förekomsten av storfiskar flukturerar. En annan anledning till att man inte ska hålla på och ändra vikterna för ofta är just fluktationen. Ändrar man vikterna så blir registret värdelöst ur synpunkten att man inte kan läsa ut fluktationen i fångsterna.
Är det däremot en tydlig ökande eller vikande trend under FLERA år så bör man justera vikten. Ett exempel på detta är koljan.
Under åren på 200-talet ser antalet registrerade koljor ut så här: 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - 59 - 15 - 44 - 45 - 150 (hittills).
Här ser man ju tydligt att det behövs en höjning även om trenden dippar 2007 när "bara" 15 st registrerades. Det ska inte vara för enkelt att fånga ett reg. Alltså höj koljan men behåll torsken, rödspättan och sandskäddan. För de två sistnämnda i alla fall till man tydligt kan se att det kommer in för få fångster. Fångas det färre än 4 sandskäddor och rödspättor de två kommande åren så ger jag mig och håller med om att sänkningar behövs, inte förr!
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-09 14:47
|
Re: Regeldebatt i november 2000-talet sak det naturligtvis vara.
En annan sak att också tänka på är att Storfiskregistret inte är någon tävling där det gäller att anmäla så många storfiskar eller arter som möjligt. Det är ju först och främst ett register och en faktabank som vi sportfiskare kan utnyttja i vårt fiskande. Därför bör Storfiskregistrets grund i första han vara faktabankens premisser och inte tävlingens. Tävlingar finns det redan andra av t.ex. Svenska specimentävlingen eller Recordfisken
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-09 15:34
|
Re: Regeldebatt i november Jag tycker som de flesta föregående talarna att vikterna på Sandskädda och rödspätta bör sänkas... Och då framför allt sandskäddan. 450 gram skulle passa bra vilket skulle leda till att fler platser i bohuslän hittas och fisketrycket på öresund skulle minska markant... Rödspätta blir svårare att hitta i bohuslän. Men att sänka vikten med något hekto skulle nog ändå va att föredra. Dessutom tycker ja att man skulle kunna sänka torskens vikt med något kilo eller ett par kilo så att chanserna att regga torsk från västkusten kan bli rimliga igen...
Dessutom tycker jag man ska kunna regga mindre mycket ovanliga arter från västkusten även om de väger lite under 300 gram... Eftersom de rör sig om väldigt unika spöfångster så tycker jag även att dessa ska kunna uppmärksammas i registret.
Ska kolla över andra allternativ angående sänkningar och höjningar av regg vikterna. Så jag återkommer nog...
MVH / Gustav "Gurra" Ljung
Skrivet av Gustav "Gurra" Ljung den
2010-11-09 15:49
|
Re: Regeldebatt i november Väldigt bra att höra Anders Jonassons kommentarer och funderingar. Jag har ju under mina år försökt "banka in" att Storfiskregistret inte är någon tävling utan en faktabank som ska föra sportfiskandet framåt. Anders gör precis sådana analyser som jag själv brukar få göra inför skrivandet av årsresuméer mm. Naturligtvis har jag också en del privata önskningar och fiskemoraliska tyckanden. Men de brukar jag oftast få lämna utanför skrivandet så jag inte blir anklagad för att bara dela ut "pekpinnar". Rödlistan är ju inte perfekt men ändå det bästa instrumentet för att hålla en jyst linje i fråga om fredade fiskarter. De ovanliga arterna är det faktiskt vi sportfiskare som ger någon riktig info till Fiskeriverk mm. Utan våra få rapporter skulle ovissheten nog bli ändå större för beslutsfattarna?
Kanske borde jag fråga Anders J om han inte kan hoppa in några sommarveckor och vikariera när jag skulle behöva semestra med familj och fiskekompisar litet mera? Det har det inte gått att göra mycket på senare år, pga alla storfiskregistreringar som tar mycket tid då.
Skrivet av Håkan Brugård Storfiskregistreraren den
2010-11-09 16:04
|
Re: Regeldebatt i november Anders Jonasson för min talan också märker jag, behöver därför inte kommentera varken plattisarna eller torsken..
Håkan, Småfläckiga rödhajen blev ju borttagen från rödlistan i våras (tror jag). Om så är fallet, borde den inte godkännas som registrerbar art i så fall? Kul med ännu fler arter att fiska efter. De är ju inte omöjliga att få.
Anders Christensson
Skrivet av Anders Christensson den
2010-11-09 19:15
|
Re: Regeldebatt i november Sorry om jag tar stor plats, det är inte meningen att ta över.
Angående Gurras inlägg så anser jag att man eventuellt kan sänka minivikten för reg till 200 gr men inte mindre. Då kan man kanske få med någon sjökock, skärsnultra, tånglake mm på listan. Men man bör absolut inte gå lägre med minivikten. Jag tittar ibland på norska rekordlistan och skrattar varenda gång när jag ser att det är registrerat flertalet arter mellan 10-100 gr! Den minsta väger väl 7 gram har jag för mig! Fiskar som ungarna fångar med håv i strandkanten bör inte kunna registreras. Vi sysslar med sportfiske och inte akvariefiske. :)
Gällande att sänka en arts regvikt (t.ex, torsken) för att den är svår att få över regvikten i ett område så håller det inte. Man får åka dit den finns över regvikten eller leta nya ställen i andra områden. Jag kan ju t.ex. inte kräva att regvikten för berggylta ska ligga på 0,7 kg bara för det är jättesvårt i Sundet, när det är jättelätt på Västkusten. Jag får ju åka dit... men jag vågar ju inte... eller hur Lill-Anders ;)
Håkan - Jag har också gärna semester på sommaren :) Men massor beröm till dig som orkar hålla igång detta! Hoppas de elektroniska anmälningarna underlättar. Och så får du väl se till att inte sänka vikterna för mycket utan låta det vara fortsatt svårt så blir det inte så många anmälningar att hantera ;)
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-09 20:34
|
Re: Regeldebatt i november Randig Sjökock, Tånglake, Skärsnultra, Gärs, Nors, Siklöja, Bergvar mfl borde väl klara 200 gram? Men förmodligen inte så lätt att hitta dessa arter över 200 gram ändå.
Minimivikt på 300 g borde då införas på tex paddtorsk för den är ganska lätt att hitta över 200 gram.
Skrivet av Robert den
2010-11-10 16:06
|
Re: Regeldebatt i november Det pratas en del om trender i anmälningar, men visst är det så att trenden för havskatt är ganska svikande? Det är bara en känsla jag har. Anders kommer säkert med statistik kring denna art snart ;)
För övrigt tror jag att samma person gjort din ståndpunkt klar vad gäller sänkningar....
Skrivet av Johan Landén den
2010-11-10 16:55
|
Re: Regeldebatt i november Havskatt:
2 - 1 - 1 - 0 - 1 - 0 - 8(6) - 1(0) - 5(2) - 4 (1) - 0(0)
Sifforna inom parantes är katter över 5 kg då regvikten sänktes 2006 till 4,5 kg.
Nöjd Johan ;)
Som man ser så har havskatten legat på en låg nivå under hela 2000-talet. Undantagsåret var 2006 då det fångades 8 st men då hade man också sänkt vikten från 5kg till 4,5kg samt fiskat mycket på platserna vid Måseskär. Även om åren efter sänkningen visat på fler reg så är trenden ganska jämn om man ser till katter över 5 kilo - en väldigt låg nivå.
Faktiskt så har det alltid registrerats få havskatter genom registrets historia med undantag för guldåren i början av 90-talet då Kummelbank regerade. Det är det som är havskattens problem. Då det inte praktiseras C&R och då yrkesfiskarna får nys om platserna så fiskas katterna snabbt bort.
Om vikten bör sänkas.... vet inte. Det var bra att vikten sänktes från 5 kg till 4,5 kg. Att det enbart registreras 0-2 katter/år är för lite för att registret ska fylla sin funktion. Men 10 katter de senaste fyra åren... det är inte lätt att regga katten. Är det för svårt? Det har fiskats en hel del vid Måseskär i år och även på Middelgrund. Jag anser i alla fall att om det nästa år inte trillar in en ett par reg så ska den sänkas. Om det ska göras redan till 2011? Kanske. Fler har säkert åsikter om det?
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-10 18:07
|
Re: Regeldebatt i november Får väl skriva min årliga kommentar om vikterna : ) Prova att sänka gränserna till 200 g så kanske vi har ett utvecklat "pillemete" efter dessa arter om ett antal år. Att dessa arter är "håvningsbara" i strandkanten bör inte hindra. Med en 200-gräns skulle många fler spännade firrar komma in.
Under nästa år då registret fyller 40 skulle jag vilja läsa en späckad resumé om registrets utveckling. Det skulle vara kul om intervjuer kan ingå med de som "var med" i begynnelsen och hur de "tänkte då". Det fixar du väl Brugård : )
Vem vet, en "40-års träff" kanske skulle besökas av många...
Skrivet av C-J Månsson den
2010-11-10 19:54
|
Re: Regeldebatt i november Mycket diskusion om havsarter i år. Märks tydligt att specimenfiskarna hittat ut på havet...
Någon Andreas skrev det tidigare, "Bäckröding har det registrerats 5st de sista 20 åren och sista registreringen var för 5 år sen"
Vad säger du om Bäckröding Brugård? Du har ju sett att det inte registreras någar Bäckrödingar alls men inte gjort något åt vikten ändå.
Skrivet av Daniel den
2010-11-11 18:00
|
Re: Regeldebatt i november Bäckröding är ju precis som kanadaröding och regnbåge en inplanterad fiskart från Nordamerika.
Vi räknar ju inte fisk som "utsätts med en högre vikt än registreringsgränsen". Put &take-vatten blir därför ointressanta. Bäckröding var nog också vanligare förr i regnbågssjöarna. I vilt tillstånd i bäckar och små åar blir de sällan stora så en sänkning av den vikten är det kanske dags för.
Vad sägs om 1,0 kg?
Skrivet av Håkan Brugård Storfiskregistreraren den
2010-11-12 08:46
|
Re: Regeldebatt i november Det var jag som skrev statistik kommentaren 2010-11-06 för Bäckröding (Vilket Lindroth förstod). Jag har lagt väldigt mycket tid på bäckröding sen hösten 2009 och hunnit med 70 pass nu (Räknar man 2-3h per pass så blir det att man lagt lite mer än 4 veckor vid ett antal olika vattendrag).
1kg tror jag är en rimlig vikt. Det bör inte börja strömma in alltför många anmälningar om ens några bara för man gör denna sänkningen.
Skrivet av Andreas Ekfeldt den
2010-11-12 13:51
|
Re: Regeldebatt i november Bäckröding 1kg låter ändå lite. Känns inte 1,2 som mer rimligt? Men mycket fisk e ju inplanterad här. Gös, karp osv. Sen godkänns flyttade karpar som vägt en bra bit över storfiskreg. Tex lillasjöns spegelkarpar. 2 st som åkt från vatten till vatten.
Karpen kan du höja till 14 kg. Fisken kommer bara o bli större o större i våra vatten, Samt gräskarp till 10 kilo. En gös på 6 kg är inte stort. 7kg kanske?
Kolja 1,3-1,4kg.
Borde ni inte kunnainföra en reggräns enbart för röglebraxar? Finns ju fler över 5 än under ;) typ 6,5kg där sen 4,5 kg i övrigt.
Skrivet av Rickard den
2010-11-12 15:45
|
Re: Regeldebatt i november Jag tycker verkligen inte att vi ska sänka minivikten till 200 gr! det blir trams! som paddtorsk? rolig art??
Skrivet av 300gr den
2010-11-13 11:02
|
Re: Regeldebatt i november 200 g innebär inte att fiskare kommer att "vräka upp" fiskar som sedan kan anmälas. Att hitta fiskar över 200 g för de mindre arterna är inte lätt, vare sig i hav eller i sötvatten. Att ha en 200-gräns kan innebära att fisket utvecklas, rolig eller mindre rolig spelar mindre roll. Kanske skulle man få in mer kunskap om arter som exempelvis skärsnultra, gers och stäm. Är inte detta bra nog? En stor del av registrets grundtanke var att utveckla ett bredare fiske och nog skulle åtgärden följa denna tanke. Ny kunskap skulle komma in! Brugård, vilka argument finns egentligen för att inte sänka exempelvis stäm till 200 g?
För lätt? Svårvägt? Tradition? "Trams"?
Visst skulle det vara kul om det under registrets 40:e år kom in lite "nya" fiskar. Testa under ett par år!
Skrivet av C-J Månsson den
2010-11-14 21:06
|
Re: Regeldebatt i november Skulle man sänka till 200g måste man tänka till och kanske viktsätta några arter som idag har 300g genom att de inte finns med. Det skulle ju ge en öppning för att sänka vissa arter från 300g ner till 200g eller 250g där det med 300g inte kommer in några anmälningar.
Skrivet av Janne den
2010-11-14 21:36
|
Re: Regeldebatt i november På havsfisketävlingarna (PNC, Kinnarpsfestivalen etc) ges poäng till småarter som Sjökock, Brunsnultra och Skärsnultra. Om de arterna är "fina nog" för den typen av tävlingar borde det även finnas utrymme för arterna i storfiskeregistret . Kanske är 200g ett litet för stort steg i dagsläget. Kanske bättre att börja på 250 g och utvärdera efter ett år och då kanske sänka ytterligare 50 g.
Skrivet av RF den
2010-11-17 12:52
|
Re: Regeldebatt i november 1 kg på Bäckröding låter bra förövrigt!
Skrivet av RF den
2010-11-17 12:57
|
Re: Regeldebatt i november Håkan, vad tror du om en ytterligare sänkning för Sjuryggen, ned till 300 g? Som sagt, orsaken till att den är i Sverige under våren är för att leka. Därför kan man ju förutsätta att dom är lekmogna och alltså "etiskt riktiga" att fånga. 2 fångade under 200-talet säger väl en hel del.
Vidare anser jag inte att man bör ta bort 300g-gränsen. Palla fiska småfisk!
Anders C
Skrivet av Anders Christensson den
2010-11-17 17:16
|
Re: Regeldebatt i november Vilka insjöarter respektive havsfiskearter har vi som är rimliga att bli 200/250/300g?
Vilka insjöarter skulle kunna komma upp till 200/250g men knappt ej 300g? (Stäm känns 300g för mycket, nästan inga anmälningar)
Vilka havsarter skulle kunna komma upp till 200/250g men knappt ej 300g? (Brungylta, Tånglake, Glyskolja-Vet att svenska rekordet är över men då leker man med grammen, Hormsimpa, Lerskädda, Bergskädda, Rödknot)
Skrivet av Simpan den
2010-11-18 11:22
|
Re: Regeldebatt i november Hornsimpan och Bergskäddan när mycket högre vikter så de är inte mer aktuella nu än innan. Lerskäddan och glysan har ju svenska rekord strax över 300 gr men skulle väl i så fall bli aktuella med en minivikt på kanske 230-250 gr eller liknande. Tånglaken skulle också bli aktuell. Rödknot... har det fångats någon alls? Den kan ju väga nästan upp till kilot. Brungyltan vet jag för lite om. Skärsnultran kanske kan vara aktuell.
Men som Anders C säger...
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-18 20:42
|
Re: Regeldebatt i november Som sagt gärs, nors, siklöja. Definitivt skulle man oxå kunna få mer anmälningar av stäm. I havet en hel del arter, men många av dom är ovanliga.
Skrivet av robert den
2010-11-19 22:14
|
Re: Regeldebatt i november Roligt att debatten går på högvarv angående havsfiskearterna!
Jag tycker även det är roligt att mitt förslag om en sänkning av minimivikten stöds. Mitt förslag till ny minimivikt är som Anders föreslår 230-250 gram. Detta tror jag skulle bidra med några nytillskott för storfiskregistret vilket jag tror skulle inspirera folk till nytänkande och inte bara inrikta sig på större "ätbara" arter. Man kan ju åtminstone tessta under 2011...
Angående mina förra förslag så står jag inte helt för mitt förslag angående Torskens vikt, de var mer en liten tanke... Men jag tycker deffinitivt att Sandskäddans regvikt ska sänkas till 450 gram.
Angående Havskatten som har disskuterats lite så tycker jag att en sänkning kan vara aktuell. Detta tycker jag dock är mycket synd då denna art kan bli mycket större och borde inte ha en så här låg regvikt... Men med tanke på hur många skickliga havsfiskare som har riktat in sig efter havskatt vid måseskär iår utan något resultat så tycker jag att vikten kanske borde sänkas. Det är lite som med pigghajen, ju färre som behöver fångas ju bättre...
/ Gurra
Skrivet av Gustav "Gurra" Ljung den
2010-11-20 22:58
|
Re: Regeldebatt i november Jag tycker precis som de flesta andra här inne att Sandskäddan bör sänkas till 450 g. Om jag har räknat rätt är 10 personer för en sänkning medan enbart 2 är emot (om jag inte är felunderrättad, heter de båda Anders, bor vid Öresund, och har redan det regget ;)
Jag tycker att jämförelsen mellan Rödspättan och Sandskäddan är som att jämföra Äpplen och Päron. Deras sitaution ser fundamentalt olika ut, och deras vikter bör därför värderas var och en för sig. I debatten ovan har de klumpats ihop och värderats tillsammans.
För att fånga en stor Rödspätta verkar det vara Disken eller Lappen som gäller. En sänkning av vikten ändrar kanske inte på det, inte på kort sikt i varje fall. Stora sandskäddor finns det dock utmed hela kusten. En sänkning av sandskäddans vikt borde därför få fart på variationen i listorna. Se bara på piggvaren, där viktsänkningen ledde till att fiskar från såväl östersjön, öresund som bohuslän fångades året efter. En sänkning av Sandskäddan skulle kunna få liknande effekt och kunna vara en bra sporre bl.a. inför det stundande fjordfisket från is (om det nu blir någon vinter).
Tycker också att det skulle vara intressant med den föreslagna sänkningen av sjurygg till minivikt och sänkningen av insjölaxen med ett kilo.
Höj gärna Koljan och Braxen.
Ett förslag inför 40-års jubileumet är att stimulera nya upptäcker, genom att speciella priser till vissa, i förväg bestämda fiskar. Det borde inte vara svårt att hitta sponsorer. Som exempel skulle man kunna ge en båtmotor till den som fångar en Rödspätta från Kattegatt. Det skulle kanske få igång intresset för att upptäcka nya vatten, för det är väl en av funktionerna av storfiskeregistret.
Skrivet av Tommy den
2010-11-22 18:03
|
Re: Regeldebatt i november Naturligtvis ska Rödspättan väga mer än 1,4 kg (det framgick inte ovan)
Skrivet av Tommy den
2010-11-22 18:05
|
Re: Regeldebatt i november Ja det stämmer, både jag och Lill-Anders bor vid Sundet. Lill-Anders iofs bara periodvis och vi har båda reggat sandskäddan fast Lill-Anders har gjort det i Bohuslän där det säkert går lika bra att regga många fler skäddor över 5 hg bara man försöker istället för att stirra sig blind på Sundet som de flesta gör...
Gällande de arter jag propagerat för bibehållna regvikter - torsk, sandskädda, rödspätta och pigghaj så har jag reggat dem redan men det är inte anledningen till att jag vill ha vikterna kvar. Jag har reggat katten också och där kan jag tänka mig en sänkning. Jag har reggat koljan och där kan jag tänka mig en höjning. Jag har inte reggat vitlingen och den vill jag ha kvar vikten på.... jag har bara utgått ifrån fångststatistiken i mitt resonemang. :)
Även om Storfiskregistret är en databas så kan det ju ändå vara kul med lite firande av jubileet.
En resume och lite tillbakablickar från registrets historia kunde ju vara kul som någon föreslog men även någon form av pris för ovanlig fångst som Tommy skriver. Kanske en satsning för att få någon väldigt sällsynt art registrerad, t.ex. havsbraxen eller rödtunga som bevisligen finns här.
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-22 21:44
|
Re: Regeldebatt i november Snabbt svar till Tommy. Bor numera vid öresund sedan 3 månader. Mitt sandskäddereg är däremot inte därifrån =) Det finns stora i bohuslän också, till och med över 500 g.
En sänkning till 450 g skulle genast göra att anmälningarna sköt i höjden. Att få, en sandskädda över den vikten är faktiskt inte särskillt svårt. Senast hösten 08 kom det hur många 450g+ som helst i öresund. På "vårt ställe" i bohuslän skulle vi kunna leverara flertalet sådana fiskar. Inte kul med en lista med 50 sandskäddor kring 450g, som för övrigt faktiskt inte ens är en stor fisk för sin art...... de flesta skulle inte ens bli speciellt glada, förutom de som kan bocka av ännu en art i sin reglista, som ju faktiskt inte är en tävling utan ett sätt att föra statistik.
Men visst, en svår art att reggaär det, en sänkning till 480-490 g kanske? Min personliga åsikt är dock att låta det vara som det är =)=)
Anders Christensson
Skrivet av Anders Christensson den
2010-11-22 21:47
|
Re: Regeldebatt i november Jag tycker att Tommy resonerar bra... Anledningen till att jag vill sänka sandskäddan är att det detta år inte har kommit upp en enda reggfisk. Detta trotts att det nästan varje dag fångas otroliga mängder av just denna art i sundet... Så jag tycker det inte är ett speciellt bra allternativ att behålla dagens reggvikt som innebär att man ska behöva fånga otroliga mängder sandskädda för att ha en rimmlig chans på reg. Så det är även av lite etiska orsaker som jag tycker att regvikten borde sänkas. Men min främsta orsak är ändå att fler bra platser ska hittas...
/ Gustav "Gurra" Ljung
Skrivet av Gustav Ljung den
2010-11-23 20:07
|
Re: Regeldebatt i november Kan man göra något för att lyfta fram arter som sällan fiskas?
Om nu storfiskregistreringen ska vara någon form av faktabas så kan ju inte statistiken bestå av samma individer från år till år.
Vilken form av fakta ger sutarna i topp 10 utslaget på hela Sveriges sutarbestånd? Kraftigt missvisande vill jag påstå.
Skrivet av Björn den
2010-11-23 20:25
|
Re: Regeldebatt i november Gurra, alltså visar statistiken om några år att sandskäddefisket var dåligt just år 2010, är det inte just det som är meningen? ;)
Artsänkningar som gjorts tidigare år har varit på fiskarter som i princip aldrig registrerats. Att sänka sandskädda pga ett dåligt år känns därför inte aktuellt ur min synvinkel.
Slutligen, att blanda in etik i sandskäddefiske kanske är lite krystat? ;)
Anders Christensson
Skrivet av Anders Christensson den
2010-11-23 20:25
|
Re: Regeldebatt i november Anders, Jag förstår hur du tänker... Men jag anser inte att sandskäddeåret har varit dåligt med tanke på mängderna. Det har bara gått fler små fiskar på varje stor iår. Med andra ord tror jag att sändskäddornas vikt håller på att sjunka i sundet vilket jag även tycker e en bra anledning att sänka vikten för att kanske ge öresund lite "andrum".
Dessutom tycker jag att man ska tänka etiskt vid allt sportfiske... Eller? ;)
/ Gurra
Skrivet av Gustav Ljung den
2010-11-26 09:28
|
Re: Regeldebatt i november Gurra> Jag har redan falsifierat påståendet att sänkt regvikt skulle innebära att nya platser hittas. Det är sant att sandskäddornas vikt är sämre i Sundet nu men det kommer knappast att blir fler som fiskar på andra ställen om vikten sänks. Då är det ju helt plötsligt överkommligt i Sundet igen och de flesta kommer att fiska där av ren bekvämlighet.
Vill du sänka vikten av andra anlednignar så är det däremot en annan sak.
Ut och dra några 5 hg i Bohuslän istället och visa att de finns där så ger du Sundet ett andrum från alla galna specimenfiskande Västkustbor... ;)
Skrivet av Anders Jonasson den
2010-11-26 13:06
|
Re: Regeldebatt i november En tanke bara... Vi tar sanskäddan som är flitigt diskuterad som exempel; Det är troligen sant att om man fiskar sandskädda på Disken med borstmask under september-november så behöver man troligen dra många hundra, om inte tusentals sandskäddor innan man får någon vettig. Men om man testar nya områden, andra beten, andra tider på året eller andra tider på dynget så kanske ekvationen ser annorlunda ut. Helgen som varit valde jag att fiska i just Öresund, och testade massor av, för mig nya, plaster på ett område gott och väl längre än 20 Nm (sjömil) från söder till norr. Vi fick inte massor av stora fiskar, men en skaplig kolja fångad precis i mörkets inbrott och en sandskädda över 5 hg. Den fångades inte på Disken och den nappade inte på borstmask, utan på en sillbit på över 15 cm, vilket gav en enormt mycket bättre medelvikt :-) Om man vrider lite på parametrarna man har att spela med i ekvationen så brukar det till slut framträda ett mönster som ger större fiskar, även om det kanske många gånger inte nappar så ofta. Visst finns det vikter jag har synpukter på är höga eller låga, men det finns så många andra som kommenterar det så jag låter nog bli... :-) Skitfiske på er!
Ps. Jätte eloge till Håkan Brugård som gör ett beundransvärt fint arbete
Skrivet av Leif den
2010-11-26 15:55
|
Re: Regeldebatt i november Jag pratade idag med "fiskelagstiftarna" på Fiskeriverket om hajar. De har ingen tanke på att ta bort totalfredningen av småfläckig rödhaj, trots att Artdatabanken inte längre har den med på sin rödlista. Den dagen då alla former av yrkesfångster (även som bifångst) av pigghaj förbjuds så kan det bli en totalfredning också av den arten. Räkna också med ytterliggare skärpning av ålfredningen redan under 2011. Ålfrågan är ute på remiss nu och ska svaras på under december.
Skrivet av Håkan Brugård Storfiskregistreraren den
2010-11-26 20:08
|
Re: Regeldebatt i november Till Tommy:
Idén med priser för särskilda "nyskapande" fångstplatser,metoder etc är varken dum eller ny.
Men vi håller fortsatt vidare på vår policy att inte sätta upp priser, som då kan locka till olika former av fusk. Då blir statistiken värdelös om man t.ex. får in fel fångstplatser , beten eller metoder. Vi gläds åt att så många seriösa sportfiskare inser det fina med att anmäla sina fångster ändå. Vi har nu passerat 1600 storfiskar i år!!
Priser får fiskefirmorna sätta upp i sitt eget namn. Påverka dem istället och be dem kolla noggrant...
Hur många guldrullar och drömresor har delats ut till folk som inte använde ABUgrejor på den "gamla goda tiden" då detta var ett krav,kan man undra?
Skrivet av Håkan Brugård Storfiskregistreraren den
2010-11-26 20:25
|
Re: Regeldebatt i november Förslagen på ändringar i ålfiskereglerna är smått fantastiska. Allt ålfiske i sötvatten förbjuds samtidigt som man skriver att detta inte kommer leda till någon utökad utvandring av ål. Fiskeriverket bedömer ändå att detta kommer leda till att fler vandringshinder undanröjs med tiden. Vore det inte vettigt att ha kvar fisket åtminstone med krok på dessa i praktiken dödsdömda ålar? Då hade man iallafall ett visst faktainsamlande (till exempel storfiskregistret) kvar över hur ålbeståndet ser ut ovanför det tredje vandringshindret och om det finns någon ål kvar att öppna vandringsvägarna för. Bra att man inför begränsningar för att rädda ålen givetvis men att de hårdaste begränsningarna gäller för de ålar som inte ingår i lekbeståndet verkar ju smått inkonsekvent.
Lite utanför ämnet för den här debatten men ändå.
Skrivet av Robert den
2010-11-27 17:15
|
Re: Regeldebatt i november Grymt kul att läsa alla inlägg! Mer debatt i den här andan!
Regvikter under 300 gram – Så länge nya rättvisa nivåer tas fram så är jag absolut för detta. Kul att så många tycker till om de mindre fiskarna. Rättvisa vikten överlåter jag glatt åt er andra att debattera fram.
”Fuskvatten” – Det känns ju helt klart fel att det är så lätt att regga till exempel braxen genom att åka till Hossmo eller Rögle. Samtidigt tycker jag att det är svårt att se någon rättvis lösning på det problemet. Hur arbetar de i till exempel England med det här? Som jag förstår det bedrivs mycket fiske där i diverse anlagda dammar och klubbvatten. Någon som vet om de har en rättvis modell?
Pris för upptäckande av nya platser – Jag gillar idén men håller med Håkan om att det finns anledning att hålla industrin och materiella priser utanför storfiskeregistreringen. Däremot skulle ett lämpligt pris kunna vara ett kortare reportage i sammanställningen för året i fråga. Då får pionjären en bra portion ära. Samtidigt vill kan det antagligen bli en hel del debatter om vem som egentligen upptäckt ett nytt vatten eller en ny metod, men det löser man enklast med att konsekvent hålla sig till: Den som reggar först vinner!
Jag går inte in djupt på Fiskeriverket, ålförbud mm nu, det blir för utdraget. Men det känns verkligen fel att förbjuda allt krokfiske och samtidigt låta utvalda yrkesfiskare fortsätta. Sportfiskare med C&R och rapporteringsplikt på ål tror jag skulle kunna generera mer för såväl näringsliv som faktainsamlingen i längden.
Reg-längd istället för reg-vikt? – Jag gillar försöket med Håkäringen, där centimeter räknas istället för gram. Här kommer lite filosoferande: Kan det inte finnas anledning att införa det på fler arter? Egentligen tilltalar tanken mig ganska mycket, för ganska många arter – tänk om vi specimenfiskare skulle börja jaga långa fiskar istället för romstinna? Det onödigt hårda fisketrycket på många lekplatser här i landet kanske skulle minska då? Samtidigt vore det ju förbannat retligt att bli slagen av en spinkig slang när man sitter på feta fisken :) Det tåls att funderas på dock. Ibland är det nästan obehagligt högt fisketryck när fisk samlas för lek.
/Joel Jönsson
(En extra eloge till herr Brugård från mig också!)
Skrivet av Joel Jönsson den
2010-11-30 11:09
|
Re: Regeldebatt i november Joel: Jag har skrivit just det du säger till Fiskeriverket. Någon form av rapportering till fiskeriverket är garanterat inte svår att ordna. Därigenom får man kunskap om var det finns områden med mycket stor ål som kan vandra ut, d.v.s bra uppväxtplatser. Jobba stenhårt för att skapa vettiga upp OCH nedvandringsvägar i dessa vatten. Varje gång ett vatten stryks från listan för att vandringshindren är åtgärdade är det en stor framgång. Alla som vet någonting alls om ålens biologi vet att detta stämmer, det som fiskeriverket föreslår nu hjälper inte någonting - snarare då att frågan med uppväxtområdena i sötvatten kommer glömmas bort.
Vill man dessutom äta ål är ju det i särklass etiskt och biologiskt bästa att fånga den själv med krok uppströms kraftverken, en köpt ål kommer med de nya reglerna alltid att belasta lekbeståndet.
Alla som tycker något i ålfrågan - besvara remissen, finns på fiskeriverkets hemsida.
Efter två lite gnälliga inlägg får jag också ge en eloge till Håkan för ett kanonjobb som bara blivit bättre med sökfunktioner m.m. på sitone
Skrivet av Robert den
2010-11-30 14:02
|
Re: Regeldebatt i november Jag hade faktiskt inte hunnit besvara remissen, bra att du påminde om det.
Har skrivit ett pedagogiskt svar, får hoppas att de tar till sig det. I korthet: Gör om, gör rätt!
Skrivet av Joel Jönsson den
2010-11-30 17:16
|
Re: Regeldebatt i november Tack för en fin debatt 2010! Kul att så många deltog med så seriösa funderingar. Tack också till Joel Norlin på Sportfiskarnas kansli. Det är han som står för det datatekniska och hjälper mig när jag kör fast i registrerandet.
Det blev hela 66 inlägg att fundera över för att sedan presentera 2011 års regelnyheter vid nyår.
Skrivet av Håkan Brugård Storfiskregistreraren den
2010-12-01 14:19
|